Центр судебных экспертиз имени Б.Д. Сперанского
+7 (978) 743-67-52
+38 (0652) 29-79-24
Email: krim@82expert.ru

Рекомендации

к подаче запроса

Рекомендации подготовлены под общей редакцией:

Грунина Виктора Александровича – руководителя военного следственного управления Следственного комитета РФ по Черноморскому флоту, полковника юстиции;

Абдулаева Вадима Валерьевича- начальника следственной части ФСБ по Республике Крым.

Грязева Павла Алексеевича – начальника «Центр судебных экспертиз им. Б.Д.Сперанского»

Кирилина Олега Геннадьевича- заместителя Министра внутренних дел по Республике Крым, начальника следственного управления.

Горбонос Сергея Федоровича- заместителя начальника Управления МВД России по г. Севастополю, начальника следственного управления.


Рекомендации подготовлены экспертами Центра судебных экспертиз им. Б.Д.Сперанского (г.Симферополь) при содействии Зинченко Станислава Акимовича – профессора, доктора юридических наук, заслуженного юриста Российской Федерации.



Рекомендации:

Самовольные постройки:

1. Назначение постройки (административное здание, жилой дом и т.п.)
2. Год постройки
3. Архитектурно -строительное решение самовольной постройки (кирпичная, каркасно-монолитная и т.п.)
4. Менялись ли инженерные коммуникации
5. Расстояние самовольной постройки от межи и других строений
6. При перепланировке квартир .Если менялось расположение санузла , то указать усилялись перекрытия , ли выполнялась ли гидроизоляция в ванной и туалетной комнате, с какого материала).


При выделе доли, разделе домовладения или определении порядка пользования земельным участком и домовладением:

1. Год постройки строений , адрес
2. Архитектурно - строительное решение (кирпичная, каркасно- монолитная и т.д.)
3. Указать какими строениями и какой частью земельного участка пользуется стороны по делу.
4. Учитывать ли при решении вопросов самовольные постройки , если таковые имеются .
5. При определении стоимости строений доли домовладения , за отклонение доли , указать : а) учитывать ли только переустройства жилого строения б) учитывать ли стоимость вспомогательных строений в) в каких стоимостных показателях (остаточной, рыночной и т.д.) решать вопрос .

Транспортные средства:

1. Год выпуска
2. Пробег
3. Марка ТС
4. Идентификационный номер ТС
5. Цель использования (коммерческая иди некоммерческая)
6. Тип лакокрасочного покрытия
7. Балансовая стоимость ТС (для юридических лиц)
8. Наличие дополнительного оборудования на ТС
9. Сведения о начале эксплуатации ТС
10. Данные о техническом состоянии автомобиля (восстановлен или нет).

Строения:

1. Год постройки:
2. Архитектурно - строительное решение (каркасно-монолитное, кирпичное)
3. Площадь строений
4. Адрес строения (если дом не построен, указывает место предполагаемого строения в границах улиц.)
Определения восстановительного ремонта поврежденных строений. 1 .Год производства последнего ремонта в строении.

Станки и оборудование:

1. Модификация
2. Год выпуска
3. Дата постановки на балансовый учет (для предприятий)
4. Стоимость их приобретения.

Речных и морских судов:

1. Модификация
2. Год выпуска
3. Цель использования (коммерческая или некоммерческая)
4. Количество дней в навигацию .
5. Количество рабочих и выходных дней
6. Цена билета
7. Количество рейсов в рабочие и праздничные дни.
8. Средняя загрузка в навигацию в процентах.
9. Тоннаж судна
1. Отремонтирован ли автомобиль после ДТП
2. Не производилась его ли окраска или замена деталей
3. Не возникли ли при последующей эксплуатации, хранении или перевозке новые повреждения.
1. Тип дорожного покрытия (асфальтобетон, грунтовая дорога и т.д.).
2. Состояние проезжей части (сухая, мокрая, гололед, снег и т.д.), угол уклона, ширина и разметка проезжей части, радиус закругления дороги и т.д.
3. Погодные условия (туман, дождь , снег и т.д.)
4. Направление движения транспортных средств, расположение места наезда, столкновения, опрокидывания (т.е. в какой части дороги по ширине и в продольном направлении по отношению к ориентирам и к следу торможения произошел удар, в зоне действия каких дорожных знаков), характер, расположение и результаты измерений следов, оставленных на месте происшествия (следов юза колес, следов трения на проезжей части и т.п.).
5. Загрузка транспортного средства (количество пассажиров, вес перевозимого груза).
6. Техническое состояние ТС до и после происшествия (неисправности тормозов, рулевого управления, осветительных приборов, деформации, полученные в результате происшествия).
7. Скорость и характер движения ТС перед происшествием (юзом, с заносом, с поворотом).
8. Данные о видимости и обзорности для водителей (внешнее освещение, сведения о световых приборах, включенных в момент происшествия на ТС, состояние лобового стекла, предел видимости, расположение объектов, ограничивающих обзорность).
9. Путь, проходимый пешеходом в зоне видимости водителя (при наезде на пешехода).
10. Темп движения (медленный шаг, быстрый шаг, спокойный бег, быстрый бег), направление пешехода (при наезде на пешехода).
11. Свет фар ТС (при ДТП в ночное время).
12. Видимость: общая (проезжей части), конкретная (препятствия, возникшего на дороге).
13. Момент возникновения опасности.
14. Другие данные, имеющие значение для установления механизма происшествия и ответа на поставленные перед экспертом вопросы.
15. Дорожные знаки и разметка в месте ДТП; способ регулирования движения на данном участке
16. Расстояние , которое преодолел пешеход с момента возникновения опасности до места наезда .
В раздел «исходные данные» следует включать лишь данные, необходимые для установления механизма происшествия и ответа на поставленные перед экспертом вопросы.
1. Место столкновения транспортных средств на проезжей части
2. Размеры проезжей части и расположение ТС на ней после ДТП
3. Обустройство дороги дорожными знаки, разметкой и светофорами в месте ДТП (в населенном пункте до ближайшего перекрестка, вне населенного пункта на расстоянии 150-200м от места ДТП).
4. Видимость с рабочего места водителя до места ДТП за 150-200м
5. Ширина , глубина и длина разрытия или выбоины
6. Данные , содержащиеся в пункте 1-8 , раздела «Исходные данные. Автотехническая экспертиза»
Объекты судебно-почерковедческой экспертизы можно разделить на: объекты в широком и узком смысле.

В узком смысле объектом судебно-почерковедческой экспертизы является рукописный текст, а также выраженная в нем система свойств почерка.

В широком смысле к объектам судебно-почерковедческой экспертизы будут относиться материалы уголовного, гражданского и арбитражного дела, направляемые на судебно-почерковедческую экспертизу и относящиеся к ее предмету.

Из материалов дела эксперт-почерковед получает исходные данные, необходимые для первоначального экспертного анализа.
В число исходных данных включаются различные сведения о предполагаемом исполнителе, в том числе возраст, профессия, родной язык, возможные заболевания, а также обстоятельства дела.

Таким образом, при назначении судебно- почерковедческой экспертизы в число исходных данных, помимо исследуемой рукописи и образцов почерка предполагаемых исполнителей, включаются, как было сказано выше, и различные сведения о последних (возраст, профессия, родной язык, возможные заболевания, а также обстоятельства дела).

Такого рода сведения эксперт получает из постановления (определения) о назначении экспертизы, а также из иных источников: показаний свидетелей, обвиняемых, справок, заключений врачебных комиссий, историй болезни и т.п. документов, содержащихся в материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела. При этом учитываются только факты, а не их оценка, даваемая им обвиняемым, свидетелем, потерпевшим.

Получая из материалов дела исходные данные, эксперт оценивает их только с позиции специальных познаний и использует для построения рабочих версий, их круга, объяснения происхождения наблюдаемых признаков и других целей.

Основанием для производства экспертизы является постановление или определение о ее назначении. Каждый из этих документов должен быть составлен с соблюдением уголовных и гражданско-процессуальных норм. В постановлении или определении суда о назначении экспертизы должны быть сообщены все материалы дела, имеющие для нее значение. К ним относятся фабула, данные о необычных условиях
В качестве исходных данных указываются сведения:

1. О дате окраски объекта
2. О технологии окраски (заводская, кустарная, какие материалы и приспособления могли использоваться)
3. Об условиях эксплуатации и хранении объекта (перевозка, хранение автомобиля рядом с углем), условиях обнаружения, фиксации и изъятии объектов. 4. Об изменениях, произошедших с объектом с момента происшествия до изъятия объекта.
5. О возможности контакта окрашенного предмета с другими с момент происшествия .
1. Сведения о дате пожара, месте и времени его обнаружения , погодных условиях.
2. Характеристика сгоревшего объекта, данные о материалах и огнестойкости конструкций;
3. Виды находившегося на складе товара, их локализация и способ размещения
4. Подробные электросхемы наружного и внутреннего энергоснабжения объекта.
5. Виды, количество и места дислокации электроприборов
6. Характеристики систем отопления, пожаротушения, устройств электрозащиты .
7. Сведения о событиях, предшествующих пожару и находившихся в причинно-следственной связи с его возникновением ;
8. Признаки, по которым был обнаружен пожар, и условия его обнаружения, особенности развития и тушения пожара, его общая продолжительность, последствия.
Основными трудностями, с которыми сталкиваются судьи и органы предварительного следствия при назначении экспертизы, являются правильное формирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта, сложность в определении объектов исследования и исходных данных, подлежащих предоставлению в распоряжение эксперта.

Настоящие рекомендации проводят анализ действующего законодательства, регламентирующего назначение экспертиз, в рекомендациях приводятся унифицированные образцы определения и постановления о назначении экспертизы, типовые вопросы, выносимые на разрешение экспертов и исходные данные, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта. Рекомендации направлены на повышение эффективности назначения и производства экспертиз.

Целью назначения экспертизы является получение новых фактических данных, имеющих значение для дела, или проверка данных, уже полученных судом (следователем) из иных источников доказательств.
Экспертиза – одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном процессе.

Общим основанием назначения и проведения экспертизы являются доказательства (содержащиеся в доказательствах данные), исследование которых с помощью специальных познаний в науке, искусстве или ремесле, может привести к появлению новых фактических данных (доказательств).

Правовой основой назначения экспертизы являются соответствующие статьи процессуального законодательства (195-207 УПК РФ) и федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Юридическим основанием назначения экспертизы является соответствующее определение (постановление) компетентного органа.

Действующее законодательство, регламентирующее порядок назначения экспертизы, довольно скупо содержит указание на то, что должно быть включено в постановление о назначении экспертизы.УПК РФ (ст. 195-207)

    - основание назначения экспертизы;
    - Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения;
    - вопросы, поставленные перед экспертом;
    - разъяснение прав и обязанностей эксперту.

Экспертиза является самостоятельной формой новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.
Момент назначения экспертизы определяется из особенностей конкретного уголовного дела.

До назначения экспертизы, в силу п. 3 постановления от 21.12.2010г. № 28 пленума Верховного суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» у экспертного учреждения предварительно запрашиваются сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в постановлении о назначении экспертизы, а при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.

Начальнику Центра судебных экспертиз
им.Б.Д.Сперанского Грязеву П.А.

г. Симферополь, ул. Долгоруковская, 12
тел. +380661145515.

ЗАПРОС
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВЕДЕНИЙ


В производстве Ялтинского СО СУ СК России по Республике Крым находится уголовное дело № 20128909, возбужденное по ч.1 ст. 216 УК РФ в отношении Петрова А.В.
По делу предполагается назначение комплексной строительно-технической экспертизы по вопросам:
1) определить объем и стоимость фактически выполненных работ.

    Количество томов дела – 10. (Для почерковедческих и технико-криминастических экспертиз указывается количество оспоримых подписей; для фоноскопических и лингвистических экспертиз – количество фонограмм и длительность их звучания; для бухгалтерских экспертиз- проверяемый период).

Во исполнение требований пункта 3 постановления пленума Верховного суда РФ № 28 от 21.12.2010г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» прошу сообщить:
1. о возможности проведения экспертизы в Вашем экспертном учреждении;
2. сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта;
3. иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации;
4. срок проведения экспертизы и стоимость экспертных услуг;
5. стоимость экспертных услуг.
6. направить заверенные копии документов, подтверждающие сведения, указанные в пункте 3 запроса, для приобщения к материалам уголовного дела.



Ст.следователь
Иванов А.П.
Действующее законодательство, регламентирующее порядок назначения экспертизы, довольно скупо содержит указание на то, что должно быть включено в определение (постановление) о назначении экспертизы:

-основание назначения экспертизы;
-Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения;
-вопросы, поставленные перед экспертом;
-материалы для производства экспертизы;
-разъяснение прав и обязанностей экспертам;
-срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в суд.
-наименование суда;
-дату назначения экспертизы;
-наименование сторон по рассматриваемому делу;
-факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
-вопросы, поставленные перед экспертом;
-Ф.И.О. эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
-представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
-особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
-наименование стороны, которая производит оплату экспертизы;
-предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
-основание назначения экспертизы;
-Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения;
-вопросы, поставленные перед экспертом;
-разъяснение прав и обязанностей эксперту;
-основание назначения экспертизы ;
-Ф.И.О. эксперта и наименование экспертного учреждения;
-перечень материалов;
-записи о разъяснении эксперту прав и обязанностей;
-предупреждение эксперта об административной ответственности.

Комплексная экспертиза.

    В определении (постановлении) о назначении комплексной экспертизы должны быть перечислены все экспертные учреждения, принимающие участие в производстве экспертизы. В каждое участвующее экспертное учреждение должна быть направлена копия определения (постановления).

При назначении комплексной экспертизы, в определении, должен быть разрешены ряд вопросов:

    1)назначено ведущее экспертное учреждение;
    2)определена последовательность проведения исследований и передачи объектов в экспертных учреждения, принимающих участие в производстве экспертизы (как правило, все материалы передаются в ведущее экспертное учреждение, которое организует дальнейшую организацию производства экспертизы);
    3)определена продолжительность исследования в одном учреждении ;
    4)будут ли объекты, представленные на экспертизу, находиться все время в одном учреждении или после завершения своей части исследований переданы в другое экспертное учреждение.

Дополнительная и повторная экспертиза.

Процедура назначения повторной и дополнительной экспертизы та же самая, что и при назначении основной. Однако следует обратить внимание на два правила: дополнительная и повторная экспертиза назначается лишь основе тех исходных данных и по тем вопросам, которые были представлены на первичную экспертиз. Экспертиза, основанная на новых, измененных исходных данных и по новым вопросам, не может быть ни повторной, ни дополнительной, - это новая первичная экспертиза. Так, нарушение этого положения послужило одним из оснований отмены Постановления о назначении повторной строительно-технической экспертизы по делу (см. постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 19.07.06г № Ф04-854\2005 (24605-А27-39)).

Дополнительная экспертиза предназначена для устранения недочетов в проведении исследований и при возникновении новых вопросов, в отношении ранее исследованных обстоятельств.

В определении (постановлении) о назначении дополнительной экспертизы кроме положений, сформулированных в определении о назначении первичной экспертизы, должны быть отражены основания назначения дополнительной экспертизы, в частности, должно быть указано: а) кто и по каким вопросам проводил экспертизу ранее, б) к каким выводам пришел, в) какие обстоятельства остались невыясненными, г) какие положения требуют дополнительных исследований и формирования по ним выводов экспертов.

Повторная экспертиза назначается, если:

    -выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учета фактических обстоятельств дела;
    -необоснованно отклонены ходатайства участников процесса, сделанные в связи с экспертизой;
    -выводы и результаты исследований вызывают обоснованные сомнения в их достоверности;
    -при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения процессуального закона.

В определении (постановлении) о назначении повторной экспертизы должны быть указаны: какие обстоятельства и выводы первичной экспертизы вызвали сомнения в их правильности и обоснованности, что и является основанием назначения повторной экспертизы.

Необоснованность выводов, содержащаяся в экспертной заключении, может быть также следствием отсутствия научно-обоснованных и опытно-апробированных экспертных методик, неустановление экспертом необходимых признаков исследуемых объектов, неверной оценки промежуточных фактов, не аргументированность выводов.
После поступления дела для производства экспертизы, у экспертов возникают необходимость осмотра объекта экспертного исследования, получения дополнительных доказательств и т.д.

В соответствии со статьей 16 закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства и вступать в личные взаимоотношение с участниками процесса.

При не достаточности материалов для производства экспертизы или необходимости осмотра объекта экспертного исследования, эксперт в порядке соответствующих статей процессуального кодекса и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» заявляет соответствующее ходатайство об осмотре объекта экспертного исследования, и лишь при получении соответствующего разрешение суда, он вправе выполнить данное действие. Как показывает анализ судебно-экспертной практики, такие разрешения арбитражными судами даются в форме определения, судами общей юрисдикции в форме письма .

При неполучении разрешения суда на осмотр объекта экспертного исследования, в срок, определенный экспертом, или запрете суда, на совершение данного действия, экспертиза выполняется по имеющимся в деле материалам.


Образцы постановлений и определений:



Нормативная база: