Центр судебных экспертиз имени Б.Д. Сперанского
+7 (978) 743-67-52
+38 (0652) 29-79-24
Email: krim@82expert.ru

ПЕРВАЯ ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА


Центром судебных экспертиз им. Б.Д.Сперанского была проведена ПЕРВАЯ, с момента вхождения Крыма в состав Российской         Федерации  ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ экспертиза, по делу большой общественной значимости.

 

24 июля 2014 года в Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского поступило постановление Ялтинского городского суда Республики Крым по уголовному делу № 111  от 21 июля 2014 года.

 

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1) Пригодны ли представленные на экспертизу материалы для идентификации голоса  П. и Л. по голосу и звучанию речи?

2) Принадлежат ли голоса и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограмме , зафиксированной на рабочих слоях 2-х компакт-дисков формата DVD+R в файлах №№ 1,2,3,4. Гражданам  П. и Л. по голосу и образцам устной речи, представленных на экспертизу?

3) Имеются ли признаки монтажа или других изменений, внесённых в процессе или после её окончания записи, в представленной на экспертное исследование  фонограмме?

4) Является ли представленная на экспертное исследование фонограмма оригиналом или копией?

5) Оговорена ли в разговоре на фонограмме дата её записи?

6) На одном или нескольких звукозаписывающих устройствах были сделаны записи?

7) Какие именно фрагменты речи, произнесены П., а какие Л.?

 

При отборе образца голоса для сравнительного исследования у П., последний пытался изменить свой голос.

 

Экспертиза выполнялась на аппаратно-программном комплекс ИКАР Лаб 2+ в составе:

- устройство для измерения характеристик и формирования электрических сигналов в звуковом диапазоне частот STC-H246 Камертон;

- специализированный звуковой редактор SIS II;

- программа шумоочистки речевых сигналов Sound Cleaner;

- программный модуль диагностики подлинности фонограмм EdiTracker;

- компьютерный транскрайбер Цезарь;

- головные телефоны AKG K512;

- микрофон DM-20;

 

По результатам проведенного исследования эксперты пришли к следующим выводам:

 

По первому вопросу:

Представленные на экспертизу материалы пригодны для идентификации голоса  П. и Л. по голосу и звучанию речи.

 

По второму вопросу:

Голоса и речь идентифицируемых дикторов на спорных фонограммах (СФ-1, СФ-2, СФ-3, СФ-4 и СФ-5) принадлежат лицам, названным в постановлении о назначении экспертизы П. и Л., образцы голоса и речи которых отобраны для исследования.

 

По третьему вопросу:

Признаки монтажа или другие изменения, внесённые в процессе или после её окончания записи, в представленной на экспертное исследование  фонограмме отсутствуют

 

По четвёртому  вопросу:

Представленные на исследование фонограммы являются дубликатами оригиналов фонограмм. [В данном случае запись фонограмм с одного устройства звукозаписи на другое  не производилась(не осуществлялась передача аналогового звукового сигнала от одного устройства к другому), а было произведено копирование файла содержащего цифровой сигнал.]

 

По пятому  вопросу: Дата записи фонограммы оговорена  на СФ-3 зафиксированная по времени разговора 13:58:332-14:15:689 (Фото - 103)

 

По шестому  вопросу:

На одном звукозаписывающем устройстве были сделаны записи устной речи исследуемых спорных фонограмм (СФ-1, СФ-2, СФ-3, СФ-4 и СФ-5)

 

По седьмому  вопросу:

Фрагменты речи, произнесенные П. и Л. представлены на фото 83-121.